【申上訴被拒】涉串謀詐騙證監判囚　張震遠申上訴許可被拒續服刑

前行政會議成員兼前商交所主席張震遠，涉串謀商交所時任財務總監瞞騙證監會，早前被裁定串謀詐騙等罪成，被判監4年。張早前向高等法院就定罪申請上訴許可，上訴庭今(16日)頒下書面判決，拒絕受理申請。仍在服刑中的張今被押解到庭聽取判決後，張聞判後表現平靜，續還押服刑。

現年62歲的上訴人張震遠，早前於區域法院經審訊後，被裁定1項串謀詐騙罪及1項欺詐罪成，於2020年7月被判監4年，禁止擔任公司董事5年。張就定罪申請上訴許可，上訴庭副庭長今午庭上指出，上訴理據基本上關乎事實裁決，惟當中沒有任何合理上訴理據，故拒絕受理其申請，並頒下書面判決。副庭長向張表示，相信其代表律師會建議他下一步將如何處理。

上訴庭於判詞中指出，上訴一方質疑以污點證人身分作供的同案被告蔡達英（52歲）之證供矛盾及混淆，未能確立與上訴人之串謀行為。上訴庭則認為，從的蔡曾供稱他是基於上訴人指示才作出隱瞞行為，原審法官裁決時亦已作出有關分析。

至於蔡的證供與跟證監會會面記錄有出入，上訴庭指法官裁決時已提及證人作供時或有遺忘，惟經過覆檢有關電郵或文件後便喚起記憶，最終原審法官亦接納蔡之證供。上訴庭分析原審法官裁決後，認為上訴一方指法官所作結論錯誤之理據並沒有合理爭議點。

上訴一方質疑原審法官削弱其中1名證人證供時，惟上訴庭認為上訴一方並非投訴原審法官誤解有關證供，而是她的處理方法。原審法官最終沒有依頼該證人證供，而是依頼整個貸款協議條款，最終亦不相信上訴人說法。上訴庭審視原審法官之分析及評估證供後，認為上訴一方沒有合理爭辯之處，故拒絕受理申請。

上訴庭最後於判詞中提醒，上訴人可向上訴庭申請更新上訴許可，惟法庭有權就申請作出扣時決定，即上訴人屆時若被駁回申請的話，將被扣取部份已服刑時間。

事發於2012年5月至2013年4月17日期間，串謀詐騙罪指張及蔡串謀詐騙證監會，即隱瞞商交所財務的重要資料，及提交虛假或具誤導性的財務狀況，使證監會沒有撤回商交所的自動化交易服務認可。欺詐罪則指張向吳海璇虛假地表示，新效控股有限公司的整體持股並未抵押予其他人，意圖詐騙而誘使佳富達財務有限公司交出3,000萬元。

一文看清強制檢測方法及途徑：https://bit.ly/3stkd4p

HKET APP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hket App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。
立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：林育慧